تمكين الفظائع في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا والسودان: “الحسابات المزيفة والروبوتات والمعلومات الرقمية (احداث) الضرر في زمن الحرب” (2-2)

المحقق – محمد عثمان آدم

أشرنا في الجزء الأول من هذه الدراسة إلى أنها قد تكون مفتاحاً لفهم لماذا لا يُحرك العالم ساكناً والإبادة تجري في دارفور والجزيرة والنيل الأبيض والخرطوم وسنار وكردفان .. وقد بينت الدراسة أن السبب هو “سيل التويتات و الوسوم و الردود و السرديات المُخلَّقة عبر الذكاء الاصطناعي” في مقابل أشخاص يعتمدون هم وإعلامهم الرسمي علي العامل البشري و علي شبكات اتصالات قد لا تكون بذات القوة والحضور ، وفي مقابل أجهزة رسمية وغير رسمية تكاد ميزانياتها تساوي صفراً بالمقارنة مع مَن يدعمون و يشغلون شبكات و منصات الدعم السريع، فهؤلاء يستغلون الذكاء الاصطناعي لمخاطبة العالم بكافة اللغات بينما لا يقدر معظم المنافحين عن القوات المسلحة السودانية و عن رمزية قائد الجيش(البرهان) إلا استخدام لغة واحدة أو لغتين في أحسن الفروض، أي أن مـن يقفون بجانب الدعم السريع يستخدمون كل اللغات الغربية الحية الطاغية في جل- إن لم نقل كل- الشبكات والمواقع الإلكترونية، مقابل العربية التي يستخدمها أنصار الجيش و الانجليزية في نطاق محدود.

و نورد بشكل مختصر ما تناولته الدراسة في التقرير الذي نشر علي موقع university of south Carolina

دوائر عمل الشبكات:

تناول هذا التقرير ثلاث شبكات تأثير متميزة ولكنها مترابطة، تضم آلاف الحسابات المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تعمل في جميع أنحاء السودان ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. تُظهر هذه الشبكات مجتمعةً أن التضليل الإعلامي المعاصر في مناطق النزاع يتكون من طبقات مختلفة من الخداع، تستغل إمكانيات المنصات بطرق مختلفة، بدءًا من الشبكات طويلة الأمد التي تحافظ على نفوذها بمرور الوقت، وصولًا إلى قوات الصدمة التي يمكن الاستغناء عنها بسرعة، والمصممة للتلاعب بالاتجاهات والمشاركة في التواصل أثناء الأزمات. مع ذلك، تعمل جميعها على إعادة تشكيل وضوح الدعاية في اللحظات التي تكون فيها الوقاية والمساءلة وحماية المدنيين في أشد حالاتها هشاشة.

تؤكد النتائج التي توصلت إليها الدراسة في الشبكات الثلاث على أن دعاية مخاطر الفظائع تعمل من خلال التلاعب بالبيئات المعلوماتية خلال فترات العنف الجماعي.

في السودان، وقعت هذه الحملات خلال إحدى أخطر الأزمات الإنسانية في العالم، بما في ذلك فترات حذر فيها محققون دوليون من خطر الإبادة الجماعية وظروف المجاعة في دارفور.

في ظل هذه الظروف، ينطوي التلاعب بالأنظمة البيئية المعلوماتية على آثار سلبية على منع الفظائع والاستجابة الإنسانية والمساءلة نفسها.

أضعفت الشبكات الثلاث كل مسار من مسارات منع الفظائع التي حُددت سابقًا في هذا التقرير. على مستوى الوقاية الهيكلية، ساهمت في تآكل بيئات معلوماتية تعددية وجديرة بالثقة من خلال المحاكاة المستمرة للمشاركة المدنية.

عملت الشبكة الأولى كبنية تحتية للتأثير طويل الأمد، تعمل عبر بلدان ولغات ومجالات قضايا متعددة على مدى سنوات. من خلال مئات الحسابات الوهمية وآلاف الحسابات الآلية، نسجت الشبكة مظهرًا زائفًا لتأييد شعبي واسع النطاق، بينما عمدت في الوقت نفسه إلى تضخيم الخطابات الجيوسياسية الموالية للإمارات، والخطاب المعادي للإسلاميين، والتأييد لقوات الدعم السريع.

وبمرور الوقت، يُمكن لهذا النشاط أن يُضعف الثقة في الصحافة الموثوقة، ويُطمس الحدود بين المشاركة العفوية والمُنسقة، ويُمهد الطريق لترويج الخطابات الاستبدادية عبر جماهير تبدو لا مركزية.

على مستوى التدخل العملياتي الوقائي، أظهرت الشبكات قدرة على التدخل بقوة خلال الأحداث المُحفزة. وتُجسد الشبكة الثانية، التي ظهرت في أعقاب مجزرة الفاشر مباشرةً، هذا الأمر بوضوح تام. فقد فعّلت الشبكة آلاف الحسابات عالية التنسيق في فترة زمنية قصيرة، مستخدمةً أسلوب التتابع في استخدام الوسوم، والنشر المُكثف، والتكرار في صياغة المحتوى، للسيطرة على منصات المحتوى الرائج في السودان والمنطقة ككل. فرضت الحملة سرديةً تُصوّر القوات المسلحة السودانية والإسلاميين وإيران والمنافسين الإقليميين على أنهم مسؤولون عن المجاعة والمعاناة، بينما تُقدّم قوات الدعم السريع على أنها جهة إنسانية، تعمل على تحقيق الاستقرار، ومستعدة لوقف إطلاق النار. عمليًا، قام هذا التوزيع بتشويه المسؤولية في وقتٍ كانت فيه التقارير المستقلة والتحقق منها مقيدة بشدة.

تكتسب هذه الديناميكية أهميةً خاصة لأن منع الفظائع يعتمد بشكل كبير على إشارات الإنذار في الوقت المناسب والتحديد الموثوق للمسؤولية. في الحالات التي يواجه فيها الصحفيون والمحققون والعاملون في المجال الإنساني قيودًا على الوصول، تعمل بيئات المعلومات الرقمية بشكل متزايد كساحات بديلة لفهم الأحداث على أرض الواقع. وبالتالي، تمتلك الشبكات غير الموثوقة المنسقة القدرة على تشويه تصورات التصعيد نفسه.

يمكن أن تؤدي فترات التحفيز المصحوبة بإطارات مضادة متزامنة إلى إضعاف إشارات الإنذار، وتشويه المسؤولية السببية، وتقليل سرعة استجابة صانعي السياسات والصحفيين والجمهور للفظائع الناشئة. يمكن أن يؤثر تدهور الوضوح والموثوقية خلال لحظات الأزمات بشكل مباشر على الظروف التي يتم فيها منع الفظائع ويصبح التدخل والاستجابة ممكنين.

وتُعدّ الآثار المترتبة على الاستجابة للأزمات بالغة الأهمية. إذ تعتمد جهود الحماية الإنسانية والمساءلة اعتمادًا كبيرًا على التوثيق المستمر، ووضع جداول الأعمال، وإبراز معاناة المدنيين بشكل دائم. وقد عملت الشبكات المحددة هنا مرارًا وتكرارًا على محو ومنع انتشار هذه العمليات أو إضعافها من خلال الإفراط في سرد القصص. ففي كلتا الشبكتين الأولى والثانية، جرى إعادة تأهيل الدعم السريع بشكل منهجي من خلال صور إنسانية مشحونة عاطفيًا، وحكايات مؤثرة، وتصويرات متكررة للاستقرار والتعافي. كما أُعيد تصوير الفاشر نفسها من خلال وسوم مثل “الحياة تعود إلى الفاشر”، حيث عُرضت مشاهد من التطبيع والتعافي بعد وقت قصير من ظهور مزاعم القتل الجماعي والمجاعة والعنف العرقي.

الخلاصة:

وثّق هذا التقرير كيف تعمل شبكات الروبوتات والحسابات الوهمية المنسقة، العاملة في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، كبنى تحتية مستدامة للتأثير الرقمي، ساعيةً إلى تشكيل الخطاب السياسي من خلال التلاعب بالبيئات المعلوماتية خلال فترات النزاعات والأزمات الإنسانية. ومن خلال تحديد وتحليل ثلاثة أنواع متميزة ولكنها مترابطة من الشبكات، تتراوح بين البنى التحتية السردية طويلة الأمد ومجموعات الاستجابة للأزمات، وصولاً إلى الشخصيات الحوارية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، تُظهر النتائج كيف تتكيف عمليات التأثير المعاصرة بشكل متزايد مع إمكانيات المنصات، والذكاء الاصطناعي التوليدي، ونقاط الضعف في حوكمة المنصات،

وفي سياق الحرب الأهلية في السودان جرى التنبيه إلى أن هذه الشبكات ضخّمت بشكل منهجي الروايات المؤيدة لقوات الدعم السريع ، وشوّهت تحديد المسؤولية، وروّجت لجهات فاعلة متهمة بارتكاب أعمال عنف جماعي، وساهمت في تهيئة ظروف معلوماتية تُهدد بتقويض جهود منع الفظائع والاستجابة الإنسانية والمساءلة.

يسلط التقرير الضوء أيضاً على الطابع العابر للحدود لعمليات التأثير المعاصرة. فقد عملت هذه الشبكات عبر اللغات العربية والإنجليزية والفرنسية والتركية والفارسية، مترجمةً ومُعيدَةً صياغة الروايات للجماهير الأجنبية والصحفيين وصناع السياسات وعموم الجمهور الدولي. وسعت هذه الشبكات، من خلال ذلك، إلى التأثير على الروايات الجيوسياسية الأوسع نطاقاً المتعلقة بالإسلام السياسي وسياسات منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وخلق هذه الروايات.

وبعيداً عن السودان، انخرطت هذه الشبكات أيضاً في أشكال أوسع لإدارة السمعة والتأثير السياسي، بما في ذلك محاولات إعادة تأهيل بشار الأسد خلال فترات التطبيع الإقليمي مع سوريا، وتشكيل التصورات المحيطة بالانتخابات.

– يتمثل الاستنتاج الرئيسي لهذا التقرير في أن عمليات التأثير الرقمي المعاصرة يمكن أن تعمل في تبرير ارتكاب الفظائع، وربما تعمل كمحفزات لها، دون توجيه دعوات صريحة للعنف. فمن خلال تشكيل ما هو مرئي، تُساعد هذه العمليات في تحديد ما إذا كان سيتم الاعتراف بالضرر الجماعي كجريمة، أو إعادة صياغته كمأساة، أو تطبيعه كأمر واقع.